大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉服武术衣服搭配图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉服武术衣服搭配图的解答，让我们一起看看吧。
为何外国女人穿汉服很多人说难看，外国男人练武术很多人就叫好？
我认为，东西方女人骨骼发育不同，外表看来东方人比较圆润；而西方女人骨骼大，有点男性化，所以穿起汉服这种女性化的裙子，自然不那么顺眼。而男人大多阳刚之气很足，所以练起武术自然看着顺眼......
一说汉服，顾名思义那就是汉人的一种服饰，既然是***发明制作的，肯定是按照***的背景文化与身体的体型来量身打造的一种款型了，而黄皮肤黑头发的***穿上汉服更显得庄重得体大方，因此得体的衣服设计使得中国女人更有东方女人的美丽与神韵，当一些外国女人来到中国后也学穿汉服，特别是欧美和非洲的女人穿上后，那种感觉给人觉得是怪怪的，金发碧眼加之宽硕的体型，即使很好的一件汉服也给大打折扣了，特别是非洲女人穿上之后，用牛头不对马尾来形容那是恰如其分的也是毫不夸张的，当然有些外国女人穿上还是比较能接受的，比如韩国朝鲜东南亚一些国家的女的，他们本身也和中国女人有高度的相似度，因此也还是可以佩穿中国汉服的，所以也不能一概而论外国女人穿上汉服就一定不好看，至于说外国男人练武术，这应该说和穿服装是不能相提并论，也是不同的两个概念，外国男人一般高大威猛，特别是欧美一些国家的人，其实更适合练武术，而他们原本是没有武术这个文化传承的，而是受中华武术的影响使这些外国人逐渐爱上了武术，有好多外国人练的还挺不错，而动作也相当优美，难怪好多国人看到外国人练习武术练的如此娴熟，都要夸上一番，随着中国文化的国际化，相信会有更多的外国人对武术感兴趣，而学习中华武朮的精髓。
我的理解是，西方女人和东亚人都有穿汉服难看的。东方女人穿的丑，可以理解。但西方女人，尤其黑人穿汉服，我就难以理解了，有丑化我们文化成份在里面了。因为她们不是这文化圈子里的。但东西方人表演武术这是运动流行方式，当然就没有穿的好看不好看这个问题了。充其量就是没学好本事，多练练就会好的。
这是认知惯性，因为在我们重小达到通过电影电视认知的观念印象就是穿汉服的人应该是这个样那个样的。就像如果你看见一个怪物你就会吓一跳害怕，会说为什么会长的那么怪。就是因为你的认知里面没有这种生物的形象。也就是对未知的害怕。本能的要逃避厌恶。可是当你如果***着熟悉以后就不会觉得怪了。
而对于武术是人类的本能的延续，离不开手脚头的攻击。这在我们得认知里就是正常的事。所以不会觉得怪异。
所以如果我们经常在生活中看见外国人特别是黑人和白人穿汉服就不会觉得怪异了。就拿我们以前清朝的时候人看见国人穿西装或者留短发，你可能会有***的冲动。
这就是认知惯性了。
这就涉及到复杂的国民心理了。
神州男人的近现代史记忆，非常屈辱，群体心理迫切需求来自外部的认同。无论是对历史文化精华，还是个体能力财富看高一线。
汉服和武术都是文化精粹的一部分，难分伯仲，但武术在近现代借由美国主导***作品全球化，以及不断有杰出的华裔和国人代代传承，外国人普遍认可，更容易被群体认同。武术有实体载体，少林寺武当等。神州男性的心理上就认为武术是阳刚的，有进取进攻性，或具备养生属性。汉服的推广没有外力可借，影响力就小很多。
神州封建文化对男性的定义比较的粗暴。
社会主流推崇的读书人，其实就是五谷不分四肢不勤生活弱鸡，一心只求卖与帝王家（公务员）的小白脸，所谓的才子文化，是不符合现代男性主流审美的，不被国际认可的。
而江湖被文学和***作品过度美化，并不是主流文化。
至于武者军事角色，也不是主流，要么改朝换代，要么文治武功大帝开疆扩土，乱世才有用武之地和鹊起之时。
所以，从男性特征的角色认知上，神州实在是没有什么能在近现代拿得出手的。
神州漫长的封建社会，本有诸多强势创新。但涉及到女性相关的文化，却是整体压抑和扭曲的。
从史实的角度，汉服是服饰文化里程碑的创新，民族融合一体记忆之一，意义重大。但以汉代的生产力水平和社会现实，硬说什么汉服之美，那是压根不存在的。现代人的物质文化素养，浓缩服饰文化精华，现代纺织面料和工艺，大幅度借鉴和改良的汉服，跟史实没什么关系。
到此，以上就是小编对于汉服武术衣服搭配图的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉服武术衣服搭配图的1点解答对大家有用。
