大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝衣服和汉服男装的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝衣服和汉服男装的解答，让我们一起看看吧。
为什么说相声的穿清朝长衫,没穿过汉服？
长衫并不止一种，是有清朝长衫和民国长衫之分的，相声演员所穿的那种长衫全是民国长衫，我还没见到有穿清朝长衫说相声的，虽然比较相似，但仔细观察还是不难发现区别的，就我对长衫的有限认识，我就发现有这些区别：1.民国长衫全是立领，而清朝的是圆领。
2.民国长衫讲究简洁，颜色一般为单一色，主要是蓝色、灰色和青色，不会有装饰色和装饰图案，而清朝长衫则相反，3.清朝的有马蹄袖，而民国的则没有清朝剃发易服易的是明服，汉服唐服宋服的断代跟清朝有关系么？
割裂的看待历史是不正确的，历史是传承延续的关系，怎么能跳开唐宋孤立的去谈明清呢？
第一，宋朝的服饰沿自唐朝，虽有不小改变但大体型制都保留传下来。元朝建立后并没有积极实行同化和改变其他民族衣冠服饰的极端政策，所以以汉族为主体的华夏民族服饰才得以继续使用和发展。最终，不断发展并融合了元代元素的华夏衣冠演变成了明朝衣冠，这时的衣冠已经在唐宋的基础上有了不小的变化。
第二 ，清朝实行剃发易服表面上看只是对明代衣冠制度的改变，而实际上就是对以汉族为主体的华夏民族固有发式和服饰的根本性摧残与消灭，这项政策出台以后，峨冠博带，长袖善舞就不再是中国人最显著的形象特质，光头鼠尾的野蛮形象成为了胜者。确切的说，这项政策虽然是有利于清朝统治者的高压统治，但就中华服饰发展进步而言无疑是灾难性的！
第三，明代服饰及更早先的服饰在清朝实施的高压政策下根本就不是断代的问题，而已经算是人为造成逐步走向消亡的问题，尽管还是有不少人冒着危险并没有遵从政策保存了先朝的衣冠服饰，但那做法已经是杯水车薪，无法改变变革的脚步！
清代的“服易”政策确实导致了汉服的断代。
虽然中国历朝历代开国之后，为了建立有别于前朝的“气象”，都会在服装上进行一定的调整，其中主要是官府的调整，但总体来看无论怎么调整，汉服的主体造型并没有改变，只是在局部进行了一定的调整。
但是清代的服装调整，变化就比较大了，虽然保留了一部分的明服元素，但是总体上的主体已经改变，无论是款式还是结构，和历代服装已经不是发展与传承了，而是一个新的类别。
如今汉服复兴，汉服的衍生品非常繁多，造型也纷繁复杂，但是无论什么款式的汉服，与清代服装的衍生品马褂旗袍区别很大，因此说清朝的“服易”是服装的断代是完全没有问题的。
但是清代满人统治阶级的企图并没有实现，虽然在其两百多年间禁止穿汉服，但是并没有完全实现把汉服文化剿灭，如今汉服的流行，更加验证的汉文化强大，我们必将把现代汉服的发展和传承再次推上新的***！
汉服到底是汉朝服装还是汉族服装？
汉服是汉族服装。
汉服除了清朝人们***之外，其他朝代（包括元朝），汉族人都穿汉服。
清朝***汉服而穿旗袍和马褂留辫子是因为当时满清吸取了蒙元失败的教训，就是要让当时的满族融合进汉族，而又不让汉族把满族彻底汉化，要把满族的东西强制性加到汉族身上，这就有了剃发易服的事情，为此被杀了不少人（因为有很多反抗者）。
因为清朝268年，基本上上一代穿汉服的人都死了，断代了，但是服饰还是有的，只是没人敢穿。清朝推翻后，那时正是西方文化流行的时候，所以正好要去掉封建的东西，所以民国也没有复兴汉服。
到此，以上就是小编对于清朝衣服和汉服男装的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝衣服和汉服男装的3点解答对大家有用。
