大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉服捡漏衣服怎么处理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉服捡漏衣服怎么处理的解答，让我们一起看看吧。
明朝内打不过农民军外打不过后金怎么被吹捧起来的？
这个问题有失公允。
明朝的灭亡，可以说是：冰冻三尺，非一日之寒也！作为亡国之君，崇祯难辞其咎，但也不能说大明王朝就像***那样不堪一击。
大明王朝之所以亡国，除了，西部，和东部两线同时作战外（即一条线是与农民军作战，另一条线是与后金作战），还有接连不断的天灾人祸成为压垮大明王朝江山的最后一根稻草！
在大明王朝末期，由于当朝管理的混乱，加上不断的天灾人祸，民不聊生，很多的农民起义军揭竿起义！就在天启七年，陕西澄城灾民王二的起义拉开了序幕！
尤其是闯王李自成和他的起义军，人员众多，势力大，几乎得到天下穷苦人的响应！
于是，朝廷派兵去剿灭！
从杨鹤，曹文诏，陈奇瑜，洪承畴，到熊文灿……大明王朝不断更换指挥官与农民起义军作战！
当时农民起义军，得到天下穷苦老百姓支持，跟朝廷打起了持久战，这样财政本身空虚的大明王朝，在平剿起义农民军身上，耗尽了人力物力！
而后金，恰恰看到大明王朝跟起义军陷入了僵局的拉锯战，也乘虚而入！
明朝崇祯年间正赶这颗星球上小冰河发生，导致了明朝国库十多年颗粒无收，朝中文人结党营私联合江南商人，把所有的税收都强加在苦难的老百姓身上，最终导致农民起义，关外因为万历皇帝的一时失误造成了后金越来越强大，可谓祸不单行。
明朝小冰河气温骤降，旱涝频发图
但时别看明朝如此多的危难，只要崇祯这个统治者用好了政策，明朝依然还会强大起来，明朝的积累不会一下子耗尽。
对农民军的平叛，可不是打不过，而是当时已经打败了李自成等八大王起义军，李自成等人最后被逼到没有任何活路，只能投降，可是农民军也耍赖，是打败了再投降，投降了再反叛，生生拖住了明朝一部分军队，也数次耗费明朝国库。若是明朝将农民军打败，把俘虏全部***，没有李自成反叛的机会，明朝会有更多的军队去对付后金。
卢象升
李自成起义军
对待后金军队，虽不足以灭掉，但可以阻止后金的继续南下，明朝军队的战斗力其实很强悍，但关键是什么样的将领带领，明朝的孙传庭，卢象升，袁崇焕，孙承宗。这几个将领若是没有朝中一些奸邪小人拖后腿，崇祯不要疑心，那一个都能率军最终灭掉后金，四人当中袁崇焕还是最差的一个。
孙传庭
即使明朝如此多灾多难情况下，还能内数次败起义军，对付起义军只是用了国家四分之一的军队。而对付后金却用了四分之二的军队，后金却是用了全国之力都没有打进来。即使李自成占领北京，若不是吴三桂引后金军队入关，恐怕有没有清朝还不一定。
首先，不能叫吹捧，只能说叫惋惜。其次，没有对比就没有伤害。
大明“不割地，不赔款，不和亲，不纳贡”“天子守国门，君王死社稷”，而大清呢
就是因为晚清时期的历史对中国人来说太痛了。所以对明朝会有惋惜的感觉，所以会去想，明朝如果不亡会怎么样。
就像我们每个人，做错一件事情，痛心疾首，常常会想***如我当初怎么怎么做，就可以避免这一切，还有可能会做的怎么怎么好。
晚清，割地赔款，丧权辱国，土地沦丧，人民被肆意***。每当回顾那段历史就会使我们痛彻心扉。
每次想到清***孱弱的海防，逢打必输的无能，西太后慈禧为了保命拱手丢了京城，量中华之物力结与国之欢心的谄媚，割地求和的耻辱，圆明园的大火等等，都让每个国人无不捶胸顿足。
相比于大明，有七下西洋的强大水师，有从荷兰人手中夺回澎湖的战绩，有在屯门与葡萄牙海军的交锋，有露梁海战打倭寇的历史，哪怕即使在大明朝大厦将倾之时，仍然派水师驱赶来犯的英国武装商船。大明“不割地，不赔款，不和亲，不纳贡”“天子守国门，君王死社稷”，崇祯致死不离开京城。
在于清朝相比之下，这一切都让我们对明朝心生一丝敬意。
明朝并不是军力不行，而是很多因素造成。
女真属于游牧民族，过着放牧生活，马匹不缺，中原王朝因为农业生产，而无法做到全民皆兵，那么北方少数民族***，虽然人数稀少，却拥有十分高的动员率，因为游牧民族***都是天生的战士，而生活在东北外满洲的女***更是战士中的战士！
游牧***历史上就是“控弦四十万”、“凡三十万骑”的动员能力。
这点虽有夸张夸大成分，但是一个统一的女真部落有二十万人，拉出十万精骑兵是非常常规的事。
这点归功于游牧***的传统——闲时为牧，战时为兵。
另外非常重要的一点是明朝火药技术的外泄，无奈明朝政局混乱，清军的间谍工作做的非常好。起初，因为政局混乱，持有先进火器技术的大明跟操着弓箭骑马的清军打成平手，但突然的一次投降打破了战争平衡。
崇祯六年（1633年）四月，在登州被围困长达一年多之久的大明高级部将孔有德率大明叛军及家眷10000多人在鸭绿江口与济尔哈朗、阿济格、杜度率领的后金兵会合，被要求剃发，正式投降大清。
由于孔有德带来了后金急需的舰队、红夷大炮及匠人，所以皇太极对他们的投降极为重视，亲率诸贝勒出盛京十里迎接，并使用女***最隆重的“抱见礼”相待，仍以他为都元帅，安置东京（辽阳），自成一军，称“天佑兵”，给予特殊待遇。后来在进攻南明统一中国时与吴三桂同为灭明先锋，在清朝统一中国时受封定南王。
本来落后的清军以此为基，建立了配备火枪大炮的精锐新式部队，从此大明全面进入收缩防守阶段。
明末时期，土地兼并严重，官场***不堪，***，适逢天灾不断，土地颗粒无收，迫使农民交出了大片土地成为流民，农民们无家可归便会造反，所以明末农民起义一般叫做流民起义。
在我的印象中，明朝的大热和明粉的形成始于当年明月的《明朝那些事儿》，而之前无论是教科书中还是史学家眼中的明朝的形象都不好，即使在武侠片中的明朝也常常是反面教材，因为太监，因为廷杖，比如《新龙门客栈》。
可是，如今的网上，“明粉”大约是我国古代粉丝最多的朝代了，究其原因，我想大约有以下几点：
其一，许多人喜欢明朝，是因为它是四千年华夏衣冠的绝响，从此汉服几乎绝迹
其二，许多人喜欢明朝，是因为明朝虽然君主专制，但朝臣并不畏死，也是士人风骨的绝唱。
其三，许多人喜欢明朝，是因为相信明朝如果不亡，如果明朝面对西方列强，一定不会有近代的百年耻辱。
其四，还有许多人喜欢明朝，只是因为它是最后一个汉民族建立的王朝，因为“驱逐鞑虏，恢复中华”，还因为那句“大明276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。
也就是说，许多明粉眼中的明朝，只是想象中的希望中的明朝，而并非事实的全部，但他们宁愿选择相信。
许多人相信明朝历史被清朝抹黑了，但他们不了解“治隆唐宋，远迈汉唐”正是清朝对明朝的评价；清朝为了证明自己的法统源自明朝，其实对明朝做了很多的粉饰，《明史》中处处可见。
许多人相信明朝的资本主义萌芽，相信明朝的内阁制可以发展出君主立宪，但却不知此内阁非彼内阁，明朝的内阁制正是君主专制的象征。
但还有许多人喜欢明朝，是因为明朝的灭亡，犹如罗马的衰亡。汉之后有唐，唐之后有宋，宋之后有明，而明朝之后，华夏文明再无机会以自身的力量完成近代化，只能以西方为师。
明朝比清朝更开放吗，为何有人说衰落的明朝比强盛的清朝更活泼开明？
确切来说，明清两朝都很闭塞。明初朱老总实施过海禁，目的在于限制民间的出海贸易，取而代之的是以礼仪为基础的朝贡制度，说白了就是各国以物换物。明成祖虽然有郑和下西洋，但也是去获得外交承认，继续维系朝贡制度。宣宗之后，更加严苛的海禁开始了，为了保障国库的充裕，宣宗在陆路进行战略收缩，放弃了西北东北各大司。直到嘉靖年间海盗猖獗，海禁的力度才有所放松。然后隆庆开关，明朝算是走向了开放，但也只是针对福建广东沿海，为了遏制日本人，浙江沿海依旧是官贸为主。明***对待传教士的态度就是好吃好喝待着，允许他们跟士大夫交流，向他们询问火炮火枪的铸造技术，让他们协助明***推算天体历法。但是政治方面是绝对不允许洋人插足的。在百姓民生上，明朝的民间在万历之后发展的比较开放，各地书院林立，王学演变成多个学派在这些书院里进行传播。宋朝失去的市人阶级又在明末重新出现，市人包括士人、商人、地主，三方报团取暖，组成了一股维护自己利益与***作斗争的政治势力。
清朝呢，顺治年间海禁较为严苛，目的是防范台湾的明郑***。康熙拿下台湾之后，海禁被放开，大陆允许四口通商，对于民间贸易管理较为严格，但也是可以出海贸易的。这点其实要比大明初年做的好的多。后来因为郑氏集团的垮台，东南亚的贸易***重新回到荷兰人之手，在南海和东海的荷兰人活动频繁，引起了康熙的警惕，此后断断续续的海禁和开海数次，最终康熙以海禁收尾。雍正即位后，东南的大臣上书请求开海，以缓解沿海的海盗猖獗问题。在认清利害之后，雍正皇帝下令四口通商，而且对于民间的出海贸易要比康熙年间的更为宽松。乾隆二十二年，因为洪任辉***，海禁再次实施，中国仅留广州一口通商，而且是严格管控出海民众，做生意不能做大，对于携带的物资有严苛的标准。所谓一口通商其实是通过十三行来和外国人贸易，然后引进洋货。***战争之后，虽然是被迫开放港口，但也是开放了。在对待传教士的态度上，清***更加器重传教士的武器研发和西法演算作用，在和荷兰、俄罗斯进行外交时，更多的依仗了传教士的世界观和翻译能力。但是对于民间，清***一刻都没有放松管控，明末的书院在清代得以传承，但是正真知识渊博的人都被召集到北京去修书，以免出现新潮的反对皇权的思想，这点可以说是清***从明朝后期失败的皇权中总结出的经验。
这样综上来看，明朝开放在民间，清朝开放在***，其实半斤八两，但是这两个王朝都是严官酷吏的时代，与真正开放的宋朝和民国来比较，可以说是两个闭塞的东方帝国了。
到此，以上就是小编对于汉服捡漏衣服怎么处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉服捡漏衣服怎么处理的2点解答对大家有用。
