大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉服造型传统复原的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉服造型传统复原的解答，让我们一起看看吧。
可以穿汉服的旅游景点？
1. 故宫博物院：可以穿汉服。
原因是故宫博物院是一座以明清皇宫建筑群为主体的博物馆，游客穿汉服可以更好地还原古代宫廷文化氛围。同时，故宫博物院设立有汉服租赁服务，游客可以在此租借汉服穿着。
2. 雍和宫：可以穿汉服。
原因是雍和宫是北京市重要的道教寺庙，历史上曾为***祭祀场所，众多的文化传承和仪式活动，都和汉服有关。此外，雍和宫内有专门出租汉服的店铺，游客可以在此租借汉服。
3. 凤凰古城：可以穿汉服。
原因是凤凰古城是一座以明清时期建筑为主体的古城，其历史文化和汉服文化相辅相成。同时，凤凰古城内有许多出租汉服的店铺，游客可以在此租借汉服穿着游览古城。
如何看待部分汉服圈人将“汉服”和“仙服”分家？
明眼人一看就知道这是商家为了自身利益搞起来的争论。
我不站在任何一方说话。
守旧是没法发展的，既然要打着传统文化，那你咋不发展平民服饰，为何发展的是古代上层阶级的服饰，因为平民的太土，不漂亮，说白了还是为了好看，不还是发挥服饰的功能吗？历朝历代服饰都在不断变化，说要按形制，从达官贵人到平民百姓服饰都不同，你就拿几件出土文物说事，这是以偏概全。
既然求发展，要让大众接受，首先不是环境要适应你，而是你要适应环境，这样才能生存和发展，否则只能困死。
这里奉劝那些真正想发扬传承传统文化的人们，不要被人牵着鼻子走，不能被有心人利用而让汉服文化泯灭，窝里斗是自取灭亡!
谢邀。我在今天发布了有关汉仙分家的文章，在这里就以这篇文章作为说明。
近日，所谓“汉仙分家”引爆话题，并迅速冲上了热搜，一时间微博、空间、朋友圈均是相关内容的扯皮，在今日头条中，我也收到了相关问题的邀请。在这里，我就个人观点发表看法，愿大家友好交流，都做文明的小仙女。
其一，我们从来没有听说过什么“仙服”，不知道这个名词又是从何而来，提出者也没有做相关解释。那么，从这一层意义上来说，这个词纯粹是一个杜撰的词汇。尤其是大家认为很仙的衣服是仙服或者称之为“仙女服”，那飘逸的长裙也能算仙服吗？汉服难道不仙吗？换而言之，穿啥都觉得自己仙仙的咋地，谁还不是个小仙女了。
其二，我认为汉服和非汉服应该区分，许多影楼服古装等打着汉服的名义进行售卖，实在是误导消费者。而这次的汉仙分家明显是有组织有策划的，一夜之间就炒作起来了，正好是给卖不正规的所谓“汉服”商家一个名称而已，原本要和汉服进行捆绑以售卖自己不伦不类的衣服，却在此观念提出后仍想与“汉”沾亲带故却把问题怪到同袍内部，说成是同袍内部的问题，未免也太过狡诈。
其三，汉服的学术研究和体系建设还在探索进行中，对存在争议但无定论的形制应予以一定包容。大家对汉服各种形制的还原都是为了使它复兴起来，并且都是基于各种史料，并不是凭空乱造。毕竟汉服文化遭遇了断代，重拾它还是要靠对各种文献古迹的研究，在这个过程中，汉服的形制一定会越来越精确。对于汉服来说最重要的就是形制，如果形制有改动，则是在根本上发挥了变化。否则在汉服基础上形成的和服、韩服难道也是称为汉服的吗？它们之间的不同，或者说它们与其他服装体系的不同就是根据形制来划分的。
最后，对于汉服的争议一直存在，汉服复兴之路还是“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”啊，只愿各位同袍不忘初心，砥砺前行。
到此，以上就是小编对于汉服造型传统复原的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉服造型传统复原的2点解答对大家有用。
