大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉服衣服设计理念的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉服衣服设计理念的解答，让我们一起看看吧。
汉服不单指一件衣服，而是一个体系，每种款式都是传统服装。对于这点，听听大家的想法？
汉服“始于黄帝，备于尧舜，定型于周朝，并通过汉朝依据四书五经形成完备的冠服体系。
基本形制
衣裳、深衣、袍衫、襦裙、襦袴
是从黄帝制冕服，开始一直到清初，我们汉民族的服饰，历朝历代都以这个事情为重大事情，我们穿了5000年的衣服在几百年之内几乎丧失殆尽，现在很多的仁人志士都在呼吁恢复汉服，我也是其中之一，我谈一下我的看法吧！
这其中有很多困难
一，从国家层面，我认为国家不会支持，国家希望民族融合，推广汉服容易让其他民族感觉不好
二，从民族文化自信来看，我们还需要很长的路要走，你能理解吗？在农村有的需要几代人的努力才能娶上一个媳妇，在有些外国人嘴里，叫，我用了一个中国女孩use，像用了一个手纸，用了一个塑料袋一样，自信不是口号，而是深入骨髓里的东西。
三，已经既成事实了，我们绝大部分人的衣服已经胡化了，而且已经胡化几百年了，从习惯的角度也不大容易了。
汉服是中国古代人设计出来的衣服，普通款式用于百姓方便干活的。华美的衣服是用于喜庆的节日时穿的。如果是皇族、贵族、和有钱人家那就是天天穿华美的衣服，因为有权、有势、有钱的人是不需要干粗活的，所以他们都穿华美的衣服。古代衣服是代代不同，各有特色，都挺漂亮的，古代人称为锦衣华服。
没穿过汉服，也不知道其好处。但它的美观和舒适度，可以从穿着的人身上和表情上可以看得出来，猜想得到。但本人最怕是穿汉服的那一套礼仪。（就是规矩）我是个懒人不说，还是庸笨的无词形容的人。反正那样容易，那样随便，就那样来。所以到老一事无成！请千万别学我。还是要有点人样才好！个人建议，今人有条件了。可以试试美化一下生活，丰富一点知识。提高一下生活乐趣，也是可以领略一下古人的智慧的。古话说的好，是钢是铁，试了才晓得。不试不知道，一试吓一跳。原来滋味里，真的有调料。（原句是作料，那个作字，写不到）。谢谢！谢邀！
应该指出的是，汉服是古代上流社会的礼服，不是普通劳动人民穿的衣服，甚至上流社会的人也不是天天穿。汉服无论哪种式样，明显不适合生产劳动，甚至不适合居家过日子。所以古人并不是每个人每天都穿汉服，只是一部分社会精英穿着它参加各种官民礼仪活动。农业社会的礼仪十分繁琐，需要特定的衣服来显示身份。
即使是少数民族服装，比如每年人代会上少数民族代表穿的那些衣服，也只是他们的传统礼服，在过去不可能穿着它们下田干活，现在更不可能穿着它们上班。另外一个参照就是日本的和服，今天的日本人也只是各种仪式上才穿。
如果古代农业社会的那些仪式都不存在了，穿这些衣服是很可笑的。
甚至，今天我们看到的***汉服也不是古代的样子。因为古人都是手工纺织，面料比现在糙得多，穿在身上象麻袋一样粗犷。古代印染技术也很有限，只能印几种简单颜色。现在我们看古装剧里面那些人物穿得多姿多彩，挺阔舒适，飘然如仙，那都是现代纺织工业的产物。如果真要如实***，得先从纺织土布开始。《荆柯刺秦王》里面秦始皇穿着黑灰色大棉袍，象个北方老农民，那才是真实的古代服装。
西方在进入现代化之前，他们的贵族也和中国精英一样穿金戴银，搞得很臃肿。很多礼服自己穿不上，必须由仆人帮着穿。现在中国人觉得西装和燕尾服是西方传统服装，其实它们最早是贵族家里面仆人的服装，穿这些衣服干活方便，工业革命后才流行起来。
所以，汉服消失的根本原因就是因为传统农业社会不存在了，现代工业社会要求快节奏，也不讲那么多仪式。
中国进入工业时代后曾经有过一款“汉服”，就是中山装，是唯一适合现代社会并且由中国人定型的衣服。另外还有一款能体现中国现代社会风格的服装，就是茄克。二十世纪初，欧洲工人都穿茄克到工厂干活。布尔什维克革命后，列宁这些领导人就穿茄克，以示自己是工人阶级先锋队，和穿西装打领带的其他政党相区分。现在中国领导接见外宾穿西装，下来视察穿茄克，就是继承这个传统。
所以，如果一定要推广中国风格的服装，不如推广现代风格的中山装和茄克。
到此，以上就是小编对于汉服衣服设计理念的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉服衣服设计理念的1点解答对大家有用。
