大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大鼻子汉服造型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大鼻子汉服造型的解答，让我们一起看看吧。
历史上的朱元璋真的是猪腰子脸吗？为什么画像里的朱元璋是猪腰子脸呢？
不管朱元璋是猪腰子脸还是驴腰子脸，朱元璋在中国历史上是位了不起的人，出身佃户人家讨过饭，放过牛，当过和尚，从最底层奋斗到皇帝，最大的成功人士。
讨论朱元璋长什么脸没有任何意义。
谢邀，历史上的朱元璋是猪腰子脸吗？为什么画像里头的朱元璋是猪腰子脸呢？
关于朱元璋的相貌，史料上记载的确实不多，在《明史》里记载的朱元璋相貌，姿貌雄杰，奇骨贯顶。就朱元璋参加郭子兴的红巾军，郭子兴也是奇其状貌，留为了亲兵。这说明了个什么问题了，这说明朱元璋的相貌奇特，光凭相貌就能镇场子，当保镖，所以朱元璋参加了义军，郭子兴就留为了亲兵。
从《明史》朱元璋出生到朱元璋长大后，投奔郭子兴。俩次提到了朱元璋的相貌，虽然是只言片语，但不难推测朱元璋的相貌肯定是与众不同的。
就北京故宫博物馆的朱元璋画像画的和唐宗宋祖差不多，我在教科书看到过，也挺像，也有瓦刀嘴，地包天，长宽阔的大嘴巴子的。
有民间故事说，因朱元璋的相貌是，“马脸猪嘴，一脸麻子”就因为朱元璋相貌长的奇，给他画像的人由于画的实在都被朱元璋杀掉了，后来又有兄弟三人给朱元璋画像，老大、老二把朱元璋画的非常像，结果就被杀掉了，老三为朱元璋画像是愁的连觉都睡不着，后来有人给他出了个主意，就是把朱元璋画的和唐宗宋祖形似，这样就能保住身家，而出这个主意的前提是给出主意的人画张朱元璋的真实肖像。后来这个老三就按唐宗宋祖来画，然后就通过了，就成了似故宫博物馆里的朱元璋像了。
就史料里和传说相结合，朱元璋的相貌应该不是很好看，不然也不会因为个相貌遮遮掩掩，脸本来就是让人看的，说朱元璋的脸是猪腰子脸是清朝人丑化朱元璋后来画的，清朝人见过朱元璋吗？说历史上的朱元璋是不是猪腰子脸，那画像上是猪腰子就是猪腰子呗，研究这意义不大。
明太祖朱元璋既严惩贪官污吏，又乱杀功臣，其人格可谓是毁誉参半，喜欢他的人称赞他是白手起家，有雄才大略，是英明君主，讨厌他的人，骂他心狠手辣，残害忠良，妄自尊大，充分说明了他的两面性，不仅他的本人如此，就连他的画像也很类似，一丑一俊，而且还是个猪腰子脸，那么历史上的朱元璋真的是猪腰子脸吗？
中国历朝历代都有给皇帝绘制肖像的传统，所选的宫廷画师以及作画用料都是最顶级的，帝王画像的刻画更是要求精准细致，当然画师在绘制过程中一定会对帝王画像进行一定程度的美化，但基本还是与本尊相符。
北京故宫里现存有许多古代帝王的画像，基本上是一人一幅画，但仅有朱元璋有点特别，他一个人的画像竟有13幅之多，这13幅画像却有两种截然不同的风格，一种是五官端正、相貌堂堂的帝王像，而另一种是大家平时看到的猪腰子脸了。
其中正常的帝王像有两张，一张为中年时期，另一张为晚年时期，中年时期的帝王像天庭饱满，地角方圆，面如满月，看起来霸气侧漏，神武威严，晚年像变化不大，不过多了几分慈祥稳重。
剩下的11幅像都是朱元璋的“丑像”，说起来有点夸张，从画像上可以看出朱元璋下巴凸起，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，脸上长满了麻子，丑陋无比。（朱元璋中年的画像）（朱元璋晚年的画像）
为何会出现如此反差的两种画像呢？朱元璋真的是那么的奇丑无比吗？
其实朱元璋应该没有那么难看的，有两点可以说明。
其一，朱元璋在落魄的时候投靠了郭子兴，留在他身边做了亲兵，后来有做了副帅，这说明朱元璋的相貌不是很惨，或许有异于常人之处，如果真的丑得夸张，歪瓜裂枣，恐怕郭子兴也不愿意天天见到他吧，更不可能将视如己出的义女嫁给他了。
其次，大明王朝的16位皇帝，留传下来的画像个个都是正常长相，都是方脸虬髯，器宇轩昂，照理来说朱元璋要是真的长了一幅猪腰子的尊荣，那么和他比较接近的朱允炆、朱棣都不会好看到哪里去，毕竟基因是很强大的，可是朱允炆和朱棣的长相都是很正常的，这也可见朱元璋的相貌应该是正常的。
那么是不是宫廷画师有意而为之的呢？
应该也不会，如果真的是宫廷画师所画，按照朱元璋的个性，灭他九族是少不了的，更不可能让此画留传下来，何况画师也不傻，他们只会去迎合、讨好朱元璋的怎么可能去犯上找死呢？
主要原因可能还是朱元璋在位期间，乱杀功臣，牵连众多，有***取刚猛治国的施政措施，触犯了某些既得利益者，他们大多为各界的精英，尤其是那些文人，他们为了发泄对朱元璋的不满，就恶意中伤朱元璋，把他说得奇丑无比，到了清朝，满清是外来民族，为了稳固***，自然就要对明朝进行污蔑诋毁，在丑化朱元璋的形象上推波助澜，一损再损，因而就出现了很多的朱元璋猪腰子脸的画像。
这两种观点截然相反，目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，朱元璋画像既有宫廷的，也有民间的，版本有13种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜，对于这个问题，当代人也争议不断，很多人就认为，民间流传的猪腰子脸画像，都是满清为了丑化明朝而伪造出来的，并因此对清朝大加挞伐。
当然了，也有人说朱元璋本来就长得丑，至于官方画像则是他出于美化自己的考量才画出来的，有的人成朱元璋是五官超格，相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。
因此，朱元璋的相貌其实也就是所谓的“奇股灌顶”，还不至于丑到像猪腰子脸，其实朱元璋长的什么样并不要紧，关键是他有很强的能力，当一个人的能力得到大多数人的肯定、认可的时候，他的闪光点就已经盖过缺点了。
留传下来的朱元璋画像有两个版本，一种是五官端正，天庭饱满，地阔方圆，慈眉善目的一种，另一种是面部狭长，丑陋无比的猪腰子脸给后人留下困惑究境那一种是真的呢？朱元璋是明朝开国皇帝，他的一生毁誉参拌有的说他是爱民如子严呈贪官酷吏的好皇帝，也有的说他是杀功臣的暴君，这里不做过多的探讨。单说朱元璋的龙颜吧！朱元璋出身布衣，家境贫寒为了生存去皇觉寺当了和尚。他的发小汤和参加红巾军后写信给朱元璋。于是朱元璋参加了红巾军。红巾军首领郭子兴见他长得"姿貌雄杰，奇骨贯顶”非常惊奇。说明朱元璋的容貌是与众不同的。朱元璋粗通文墨，足智多谋打仗勇敢很快被提拨为将领。后来郭子兴把养女马凤英嫁给他。如果朱元璋奇丑无比，郭子兴不会把爱女相许。留下比较丑陋画像据说是明亡之后的作品，是清朝从政治出发抹黑的结果，不仅仅是朱元璋的容貌，明朝的许多事情都被涂改不清了。这里从朱元璋子孙画像中可以看出，明朝历代皇帝画像都是五官端正和朱元璋留下的漂亮画像极其相似。因此可以得出结论，朱元璋留下的漂亮画像是比较接近本人的容貌又被画师努力润色过的结果。
谢邀 按说历代皇帝在后载史书中多少都有些“异相”，这也正常，君权神受么，天子天生不是普通人，能和普通人完全一样么。相貌伟岸是起步价，其他比如有两个眼珠子，双手放下来能过膝盖，明明是皮肤鱼鳞病偏偏说他是天生“龙鳞”，睡觉时七仰八叉地还有“睡龙”的样子等等，不一而足。
《隋书～文帝记》里更是讲隋文帝杨坚出生时脑门上有五条肉柱子，棱角分明恰似东海龙王，而且“目光外射”，小孩手掌里有个“王”字。这些对帝王的描述当然从现代人角度看都是无稽之谈，是突出天子异相的马后炮，强调宿命论。
怎么轮到明太祖朱元璋这么倒霉，没有这些鸡零狗碎不算，民间还有流传他的画像，其面部整个似被马蹄踩过一脚还外加麻子泛滥。这名淮右布衣当初投奔郭子兴时，老郭看他身材魁梧，浓眉大眼，眉宇间有一股英豪之气，让他做了自己身边的亲兵，还把女儿马秀英嫁给了他，古人是相当注重外表谈吐的，如果真是那副德性，估计老朱再有才也得从马夫或伙头军干起。
现在认为那些画像都是清代伪作，人哪有长得那副模样的。老朱***如麻，心狠手辣，子孙大多继承些多疑偏执狂的毛病，晚明弄得民不聊生，老百姓怨天怨地。而有清一代的皇帝个个是自恋狂，特别是开头的那几位，一个劲地数落前朝的暴政，标榜自己得天下有多么的正统合乎天意。
在文字狱猖獗的清代，顺乎贬低大明的潮流，自诩代替“暴明”的顺天应人，自然会有趋附清廷的文人使用春秋笔法，在朱元璋的画像上体现一把前朝的暴孽，反正败者为寇，老朱家的人也都死绝户了，没人站出来替他说话，再说也不敢。
如今看到的朱元璋“猪腰子”脸，“大饼麻子”脸只当一笑，文人墨客手里的那支笔用好了让你光芒四射，永垂不朽，若是用坏了，剧情反转，遗臭万年。
（一家之言，欢迎指正。）
到此，以上就是小编对于大鼻子汉服造型的问题就介绍到这了，希望介绍关于大鼻子汉服造型的1点解答对大家有用。
